逻辑性和同理心，既核心又通用，我是这么偷偷锻炼的?胡月个人资料

开局一张图

今天不专门说数据，而是聊聊比数据能力更核心、更基础、更通用的：逻辑性和同理心。对本号来说其实也不算是跑题啦~因为定位本来就是数据、职场、读书三位一体嘛

在我浅薄的认知里，我一直觉得如果非要简洁的定义打工人的核心能力的话，逻辑性和同理心就是不二选择了

它俩一个偏定量、一个偏定性，一个偏理性、一个偏感性；它俩都属于水下的冰山，核心、重要、通用，却很难在短期快速提升。而且它俩不像数据分析能力这种，可能换个行业、公司就用不上了。它俩是我们只要有工作，在任何行业、公司都一定会依赖的

就以日常的沟通举例，没逻辑会让你的表述看起来混乱不堪，难以理解；而缺乏同理心，会让你的表述即便严丝合缝缜密科学，但对方从情感上难以接受，导致沟通失败~

而且据我观察，50%以上的打工人，日常不论线下沟通还是线上沟通，都存在比较多的问题，尤其是线上沟通。很多时候作为旁观者，我都会发现就是逻辑性和同理心有待提升。初阶打工人可能问题往往在逻辑性，但越往后续阶段，同理心的比重越大

这里有个插曲，我们或多或少都会听过互联网大佬们标榜自己具备一种超能力——可以丝毫不掺杂个人情感而考虑问题、做出选择——听起来很厉害，但很可能是自欺欺人。从已有的脑科学研究成果来看，人类的理性思考在很大程度上就是依赖情绪的。在《笛卡尔的错误》一书中有具体的案例，大脑中主管情绪的区域受到不可逆损伤后，病人无法进行任何逻辑性的思考和工作，陷入了永无止境的纯理性计算。可见情绪一直是理性思考的关键依赖项，类似统计学中的先验知识输入

上面这个小插曲，说明了情感的价值，也就是同理心的作用。你无法单纯的“以理服人”，必须也要“以情动人”

那么回到主题，既然逻辑性和同理心这么重要，我们该怎么锻炼提升它俩？

咱们首先要承认它俩都会被天赋影响，在这个前提下，我们的目标不是要超越天赋，而是要力争从不及格变成及格甚至良好。我个人的经验是，唯有不断的给自己创造被评审检阅的机会，在反复的练习中改正，才能逐步提升。经营一个自己的公众号，就算是这么一个机会

而且，这确实也是过去2-3年我自己的训练方法，咱们稍微解释下：

1，为啥一定要写东西，光看书不行么？

2，为啥一定是公众号，自己写文档or其他自媒体不好么？

3，经营公众号怎么就能锻炼逻辑性和同理心了呢？

因为不写不输出，就没法把你目前的逻辑性和同理心问题暴露出来。当然你也可以通过说话来暴露，但这个交互方式不友好。你没法随时随地的抓人跟你对话吧，并且你也不可能录音每次对话沟通吧。这就会导致相比文字，它没法追溯复盘、也不方便展开。而且，用输出带动输入，应该已经是无数前辈们的共识了~学习学习，重点在习。

可能有人会嘀咕：“好，我可以写，但自己写给自己看不行么？”

不行，因为没人check你，你需要一些旁观者指出你的问题。还有一个更重要的原因，就是你如果只写给自己看，那就丧失了制造正反馈的机会！只有你发表出去，让大家看到，才会带来阅读、点赞、收藏等正向反馈。不要小看这些，缺少正反馈你将无法坚持下去，进而让这个训练半途而废

那为啥推荐公众号呢？因为这个平台更依赖文字，也就更能锻炼逻辑性。小红书主要是拼封面图、抖音更是视频化的表达，对同理心的锻炼是足够了，但逻辑性的锻炼偏弱；

同时，为啥不选知乎这种同样是依赖文字的平台呢？因为知乎是推荐分发机制的，结合它目前的生态环境，你很容易为了追求正反馈而误入歧途（比如标题党、编故事、抖机灵等）。总之，没有公众号这么纯粹、让人更专注于写东西本身

文字也是一种表述形式，跟说话类似，为了让对方好理解，你就要不断打磨你的叙事逻辑性；同时，为了避免你的逻辑只是你自己的逻辑，对方不好理解，你也需要考虑怎么表述对方更好理解更容易接受

这种表述不仅仅在于遣词造句的粒度，也在文章的段落结构、话题的选择、甚至公众号本身的定位调性上。从细节微观粒度，到调性宏观尺度，这跟做一个小的产品没多大区别了。产品不就是需要基于对用户的理解，再把逻辑融入功能中么。而且公众号这个小产品，是你自己完全可控的、零成本的

当然如果你本身就是个产品经理，每周都有大需求要写需求文档，那么恭喜你！~你天然的就有比别人更多的锻炼机会。但最好是你有个靠谱的导师，能一对一的指出你文档的问题；或者你有一群好研发，能直接而又不失优雅的说出你文档的问题。但即便如此，弄个公众号也没啥不可，因为需求不是周周有，是你不可控的；但文章可以周周有，是你可控的

总之，如果你苦恼于自己的逻辑性or同理心欠缺，可以用这个办法试试。快则半年、慢则一年，就都会有效果了。在这个或加重内卷、或尝试躺平的时期，主动的给自己创造工作以外的一方空间、一个阵地，于我们每个人而言，我想都是有百利而无一害的吧～