这几天在家疯狂输出，偶尔也会去刷刷朋友圈。看到一个疫苗的段子，真的能让人笑死。就是这个：
虽然是个段子，但我依然觉得推进疫苗工作的最低成本的方案就是把健康码变金色，几家互联网公司和卫建委一起加段代码的事儿。你永远想象不到为了解锁成就，人类可以主动到什么程度
这个段子真的非常深得人心，下面一水赞同的，甚至有人留言：金色健康码到哪里领？
不过咱当段子看看就行了，居然有一位产品朋友很认真向我抱怨：国家卫健委为什么不这么做呢？
复杂的人性这位朋友很熟悉我，知道我给国家卫建委做过项目。
我听到他这么问，也很认真的反问他：你作为一个产品经理，在看到这个段子的时候，有没有认真的从人性底层思考过？人性只有“解锁成就”一种吗？
他楞了一下。
他在一家大厂担任产品经理，有非常优秀的用户洞察力。这个段子从人性出发，把接种疫苗者的健康码换成金色的，的确能极大的增强未接种者的主动意愿。
但是人性是复杂的，多变的。你是否听过另外一个段子？
疫苗上面先打：“你看，好东西都是他们先用”
疫苗民众先打：“你看，就是那我们当小白鼠”
疫苗收费打：“凭什么要收费？这是发国难财！”
疫苗免费打：“免费的东西谁知道好坏？反正我不打”
疫苗先给有紧急需求的人打：“凭什么他们先打？歧视我们？”
疫苗大家一起打：“让他们先打，我等着看看效果再说”
好，我们来做个思想实验：如果说增加一个“金色健康码”，可预见的结果是什么？
肯定如你所愿，有一大群想要与众不同的人，会非常积极的去打疫苗。这个没问题，我也这么认为。
但是同样，也有很多阴谋论的人会暗自揣测：为什么要这样搞？是不是有什么阴谋？
还有人会想：没打疫苗就是绿色，打了就是金色，这是故意划分等级吗？如果再跟那帮认为“你看，好东西都是他们先用”的人再想想，结果会怎样？
甚至，想要金色码的人，因为排不上队，也会来骂：为什么还没到我？
不要以为我是在瞎说，林子大了，什么鸟都有。上面第二个段子不仅仅是段子！
以上几种情况的说法，我基本上都亲耳听到过。你自己回想一下，是不是也听到过一些，甚至是大部分的说法？
可能你身边都是高知人群，没听到过类似的话。但是你总听过一些可笑的谣言吧？不要低估人性的上限，同样，也不要低估人性的下限。
我朋友想了一下，不置可否。很显然，他并没有完全理解我想表达的内容。长期的互联网思维的专业训练，使得他对于人性的把握是非常准的。
但是他这套在2G端是行不通的。为什么？
因为2C和2G是两个不同的底层逻辑。
互联网很简单，你接受，就是我的用户，你不接受，对不起，你不是我的用户。
政府不一样，拥有中国国籍，都是中国国民。这个基调就决定了国家层面办事需要考虑非常多的事情。
如果把中国比作一个池塘，那么互联网是钓鱼逻辑，政府则是养鱼逻辑。
所以互联网会进行用户细分，不同的鱼用不同的钓饵、鱼线，吃水深度也不一样。
但是政府则要考虑更多，尤其是公民的细分，这是人为制造阶级矛盾，得不偿失。
给你举个真实的让人啼笑皆非例子：
我在做教育部项目的时候，需要对全国所有学生分配一个唯一学籍代码。
由于各种情况，很多学生并没有身份证号码，所以我们只能根据规则先生成一个临时码。
为了编码的唯一性，我们只能通过特殊标识的方式，与正式码做一个明显的区分。
结果有一次，部里信息中心的师姐生气的对我抱怨：说她接到投诉了。一位家长反馈说，他们家娃在学校因为临时码遭受歧视，要求立刻恢复他们使用正式码的权利。
你说这上哪说理去？
我要给你生成唯一码，之前也通知了要填身份证，你不填。现在你没有身份证号，我怎么给你生成？
考虑到之后可能还会有正式码，需要做匹配，所以综合下来，最简单、最容易区分、成本最低、且不会造成重码的方式就是通过规则生成一个。
这在技术上完全没问题，而且规则也是符合代码标准的。
有问题吗？没问题！技术上没问题！
有问题吗？有问题！社会上有问题！
当然最后，师姐也是耐着性子，对家长进行安抚和劝导，并告诉他们解决办法。
当然你会说，反正都是有人反对的，能进一步是一步嘛。你这么说也没错。我们忽略这个问题，继续再往深里想一想。
不是判断题，而是逻辑题好，我们假设国家卫健委真的做了这个决定，要开始设计金色健康码了。那我问你几个问题：
1、今天打了一针疫苗，他的健康码是什么颜色？
2、今天打了一针疫苗，明天去疫区，他的健康码是什么颜色？
3、已经打了两针疫苗，去了疫区，他的健康码是什么颜色？
4、已经打了两针疫苗，过了2年之后，他的健康码是什么颜色？
更多的问题我就不问了，细抠下来会有非常多的问题。
为什么？
因为绿码的维度很简单，确认你是否能继续自由活动。红色，不能瞎跑，绿色，安全通行。
但是加了一个是否打疫苗之后，就不是判断题，而是逻辑题了。
做过算法的同学都知道，在一个巨大的量级前，最简单的算法往往是最简单的算法。
国家执行政令也是一个逻辑，现在所有人判断是否可以通行的逻辑很简单，红灯停，绿灯行。
但是加了一个金色的码，且不论前面绕晕你的四个问题，你就说门卫怎么判断？金色的走一个门，绿码走另外一个门？
越是复杂的政令，到下面执行落地的时候往往越是难以执行。
所以国家的政令要么是顶层设计，地方自行落地。要么非常简单，下死目标，使命必达。
好，你说你不懂政府的逻辑，我也认了。但是，你作为产品经理，是不是应该搞一下市场调研？
如果你搞了市场调研，你也不会过来问这个话的。
因为你不知道浙江、河北等地已经有了“黄码”。
来源：浙江的“浙里办”
来源：河北健康码
各地的逻辑不完全一样，浙江是红色隔离14天，黄色隔离7天。河北是绿色通行，红色禁止，黄色受限。
你现在再弄一个“金码”，原来的黄码怎么办？各地的逻辑又怎么办？
结语所以你明白了么？国家出政策，需要考虑的东西太多太多了。而且，2G和2C的底层逻辑根本不一样。用2C的逻辑去解2G的难题，如同拿铅笔刀杀牛一样，愤怒的公牛一瞬间就能把你顶飞。
所以，摒弃骄傲，保持思考，保持敬畏。如乔大爷说的：Stay hungry, stay foolish!
感谢阅读，本次分享的内容就结束了。
欢迎大家加我微信好友，尽个点赞之交，一起进化吧!
推荐阅读：
CRM、DMP、CDP到底都是些啥啊？
技术文档中的各种架构图该怎么画？
如何看待数据分析无用论？
低代码烂大街了？不，低代码已然普及！
互联网的秘密武器-标签体系流程篇
【资料包】66份SaaS资料合集
更多精彩：
以上就是关于是什么阻碍了“金色健康码”抗疫？梵蒂冈首都全部的内容，关注我们，带您了解更多相关内容。
特别提示：本信息由相关用户自行提供，真实性未证实，仅供参考。请谨慎采用，风险自负。
